¿Ultraje a la literatura?
Si existe en el código penal como delito tipificado el “ultraje a la bandera” (ya me diréis, visto desde presupuestos iconoclastas cómo es posible “ultrajar” a un trozo de trapo) ¿Deberíamos plantearnos otro tipo de ultrajes a cosas abstractas? Me explico: el otro día ví en una librería una edición de bolsillo de la mítica novela Drácula, publicada en 1897 por Bram Stoker. Es un libro archiconocido, considerado por muchos como una de las grandes novelas de todos los tiempos y por supuesto la más famosa novela de horror. A mí particularmente es un libro que me fascina y, por si fuera poco, ha inspirado notorias obras maestras de cineastas como Murnau, Browning, Mehrige o Coppola.
Me quedé de pasta de boniato cuando al fijarme en la portada (las de esta obra suelen ser vistosas ) me fijé con horror (de otro tipo) en una leyenda que decía: “La novela que inspiró La Historiadora, de Elizabeth Kostova”.
Yo he leído La Historiadora y me pareció un buen libro, incluso me extraña que esté siendo un best-seller porque no me parece muy comercial y hasta se me antoja un poco denso para el lector medio de best-seller. Pero está claro que prácticamente todo el libro es un homenaje al espíritu de la obra de Stoker, a cuya altura, evidentemente, no está, ni de lejos.
No sé si soy yo o Stoker o la literatura en general o el sentido común el que debería sentirse ultrajado, pero me parece absurdo publicitar una gran obra dando el título de una obra menor (por mucho que se esté vendiendo actualmente) a la que ha influído. Sería como tratar de vender los discos de Serrat diciendo que es “el que canta igual que Ismael Serrano” o las películas de Hitchcock diciendo que es el que inspiró las de Brian de Palma. Es más, me parece absurdo que haya gente que haya leído la Historiadora sin haber leído antes Drácula, pero en fin…Debo ser yo que me vuelvo cascarrabias con la edad.
En fin, ya podéis lanzaros a mi yugular (nunca mejor dicho, por cierto, dado el tema del post)